О применении автономных изолирующих респираторов

Год: 
2018
Номер журнала: 
3
DOI: 
10.24000/0409-2961-2018-3-46-50
Авторы статьи: 
Капцов В.А.
Чиркин А.В.
Информация об авторах: 
В.А. Капцов, д-р мед. наук, проф., руководитель отдела ФГУП ВНИИЖГ, Москва, Россия А.В. Чиркин, служащий, alexandr.chir@yandex.ru ООО «Бета-про», Москва, Россия
Аннотация: 

Изолирующие самоспасатели получили широкое распространение для эвакуации персонала при авариях, связанных с возможным недостатком кислорода. Однако их выбор и организация использования не регулируются действующим законодательством Российской Федерации, а обучение специалистов по охране труда с учетом данных особенностей применения средств индивидуальной защиты органов дыхания не проводится. Требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» не предусматривают контроль качества после сертификации, которая не всегда проводится достаточно ответственно. Выдача работникам даже сертифицированных самоспасателей не может компенсировать ошибки при их начальном выборе (включая определение фактического времени защитного действия в условиях, отличающихся от сертификационных). Проведено сравнение требований к самоспасателям при сертификации в Российской Федерации и в США, рассмотрены проблемы при их выборе и применении. Выявлены отличия, учет которых может улучшить защиту работников, использующих самоспасатели.
Широкое использование горноспасателями автономных дыхательных аппаратов с закрытым контуром (в которых выдыхаемый воздух очищается от углекислого газа, обогащается кислородом и вдыхается повторно) объясняется большим временем защитного действия при относительно небольшой массе. Однако конструкция этих средств индивидуальной защиты органов дыхания не всегда обеспечивает поддержание избыточного давления в маске во время вдоха, что повышает риск чрезмерного воздействия воздушных загрязнений на работников. Использование аналогичных средств индивидуальной защиты органов дыхания пожарными показало, что часть людей недостаточно хорошо защищена, что может привести как к острым отравлениям, так и повышает риск развития хронических профессиональных заболеваний.
Предложены возможные пути решения выявленных проблем, учитывающие отечественный и зарубежный опыт и разработки.

Ключевые слова: 
респиратор
самоспасатель
изолирующий дыхательный аппарат
сертификация
Список литературы: 

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ (ТК РФ). URL: http://docs.cntd.ru/document/trudovoj-kodeks-rf-tk-rf (дата обращения: 02.02.2018).
2. 42 CFR Part 84. Approval Tests and Standards for Closed-Circuit Escape Respirators. URL: https://www.cdc.gov/niosh/npptl/RespStandards/pdfs/ClosedCirbuitEscapeRe... (дата обращения: 08.02.2018).
3. О безопасности средств индивидуальной защиты (ТР ТС 019/2011): технический регламент Таможенного союза. URL: http://www.tsouz.ru/db/techreglam/documents/tp%20ts%20siz.pdf (дата обращения: 28.01.2018).
4. 29 CFR 1910.134. Respiratory Protection. URL: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/29/1910.
134 (дата обращения: 01.02.2018).
5. Bollinger N.J., Schutz R.H. NIOSH guide to industrial respiratory protection// DHHS (NIOSH) Publication № 87–116. — Cincinnati: National Institute for Occupation Safety and Health, 1987. — 305 p.
6. О специальной оценке условий труда: федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 426-ФЗ. URL: https://rosmintrud.ru/docs/laws/114 (дата обращения: 30.01.2018).
7. Огурецкий В.А., Егоров В.Н. Размышления об использовании самоспасателей изолирующих с химически связанным кислородом в угольных шахтах// Безопасность труда в промышленности. — 2012. — № 4. — С. 54–60.
8. DIN EN 529:2006. Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung — Leitfaden; Deutsche Fassung EN 529:2005. — Brüssel: Europäische Komitee für Normung, 2005. — 53 p.
9. BS EN 529:2005. Respiratory protective devices. Recommendations for selection, use, care and maintenance. Guidance document. — London, British Standards Institution, 2005. — 54 p.
10. Tannahill S.N., Willey R.J., Jackson M.H. Workplace protection factors of HSE approved negative pressure full-facepiece dust respirators during asbestos stripping: preliminary fndings// The Annals of Occupational Hygiene. — 1990. — Vol. 34 (6). — P. 541–552. DOI:10.1093/annhyg/34.6.547
11. Hyatt E.C. Respirators: how well do they really protect?// The Journal of the International Society for Respiratory Protection. — 1984. — Vol. 2 (1). — P. 6–19.
12. Никулин В.В., Сидорчук В.К., Андрианов С.Н. Изолирующие дыхательные аппараты. — Т. 1. — Тула: Гриф и К, 2008. — 244 с.
13. ГОСТ 12.4.299—2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Рекомендации по выбору, применению и техническому обслуживанию. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200121959 (дата обращения: 30.01.2018).
14. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году: гос. доклад. — М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. URL: http://rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/0b3/gosudarstvennyy-doklad-2016.pdf (дата обращения: 25.01.2018).
15. 30 CFR. Mineral Resources. Chapter I, Subchapter O. Coal mine safety and health. URL: https://www.law.cornell.edu/cfr/text/30/part-75/subpart-R (дата обращения: 06.02.2018).
16. Регенеративные продукты нового поколения: технология и аппаратурное оформление/ Н.Ф. Гладышев, Т.В. Гладышева, С.И. Дворецкий и др. — М.: Изд-во Машиностроение-1, 2007. — 156 с.
17. Caretti D.M., Barker D.J., Coyne K.M. Simulated workplace protection evaluation of a dual cavity respirator concept// Journal of the International Society for Respiratory Protection. — 2013. — Vol. 30 (2). — P. 79–94.