Развитие научно-методических основ оценки эффективности природоохранных технологий и технических средств при добыче и переработке рудного сырья

05 сентября 2017
Оценена эколого-экономическая эффективность природоохранных технологий и технических средств, используемых при добыче и переработке рудного сырья с учетом затрат на природосберегающие мероприятия и расходов на компенсацию ущерба, нанесенного биосфере горными работами. Предложены технологии, машины и оборудование, обеспечивающие надежность транспортирования твердеющих закладочных смесей по трубопроводу, безопасность работ, возможность использования для закладки местных некондиционных материалов и отходов производства, уменьшение расхода вяжущего, снижение затрат на добычу сырья, повышение экологической безопасности технологий подземной разработки месторождений. Выполнен анализ литературных источников, использованы методы теоретических обоснований, лабораторные исследования с внедрением результатов в разработку новых технологий и технических средств активации всех компонентов смеси на стадиях подготовки, приготовления и транспортирования. Проведены теоретические исследования с использованием методов математического и физического моделирования, а лабораторные исследования и промышленное внедрение выполнены по общепринятым и новым методикам. Определен экономический эффект от применения установки вибросамотечного транспорта при объеме закладки 50–100 тыс. м3 в год. Он составил от 100 до 200 тыс. ден. ед. Применение вибро-, механо- и электроактивации компонентов твердеющей закладочной смеси на горных предприятиях повысило активность некондиционных материалов на 10–40 % для каждого аппарата. Обогащение инертных материалов на виброгрохоте увеличило их активность на 15–20 %, а вяжущих материалов (доменных гранулированных шлаков) в дезинтеграторе — на 20–25 %, при выходе активного класса фракций крупностью 0,074 мм — на 55 % против 40 % в шаровых мельницах. Применение вибротранспортных установок повышает активность на 10–15 %, а электродиализных аппаратов для активации воды затворения — на 30–40 %.
 
В.И. Ляшенко
Статья планируется к публикации в девятом номере журнала
Русский