Типичные проектные ошибки, выявленные при обследованиях зданий и сооружений

19 янв 2016


Приведены примеры типичных проектных ошибок, которые были выявлены при обследовании зданий и сооружений.
При обследованиях зданий и сооружений эксперты встречаются с типичными проектными ошибками. Некоторые из них освещены ниже.
Проектные ошибки, связанные с неправильно назначенными мероприятиями
При обследовании здания бытового корпуса Филиала ОАО «ОГК-2» — Ставропольская ГРЭС (2010 г.) выяснилось, что здание не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, мало того, необходима срочная эвакуация персонала. Согласно чертежам основание здания — делювиальные суглинки второго типа просадочности. В процессе визуального осмотра, инструментального контроля и геодезических измерений выявлены значительные повреждения конструкций здания, в том числе смещения (отклонения) конструктивных элементов относительно проектного положения, превышающие предельно допустимые значения, а также иные дефекты и повреждения, вызванные деформацией грунтов. Основная причина повреждений — грубые проектные ошибки при назначении мероприятий по предупреждению просадок оснований, сложенных делювиальными суглинками второго типа просадочности.
Проектные ошибки, связанные с неправильным конструированием
При обследовании трех фундаментов под оборудование (ресиверы) в ООО «Ставролен» в 2015 г. выявлены их значительные разрушения. Техническое состояние фундаментов неработоспособное. При визуальном осмотре обнаружены значительные повреждения всех фундаментов, включая примыкающие отмостки. Причина — грубая проектная ошибка. Подовое пространство под ресиверами — без дефектов. По результатам обследования выдана рекомендация: выполнить замену фундаментов по прилагаемому техническому решению.
Еще пример неправильного армирования.
В апреле 2008 г. обследовали подземные баки отработанного масла для нужд филиала «Невинномысская ГРЭС» ОАО «ОГК-5», в частности подземный бак отработанного масла № 1. Стены маслоприемника выполнены из кирпича, днище и перекрытие — из монолитного железобетона. Фундаменты проектом не предусмотрены. Плита днища камеры, согласно проекту, выполнена из монолитного бетона марки 100 без армирования, толщина плиты 150 мм. Основанием плиты принят уплотненный грунт с втрамбованным щебнем. 
Отсутствие армирования плиты днища — грубая проектная ошибка, так как при расчетной нагрузке на перекрытие возникающие в плите усилия неизбежно приводят к разрушению неармированного бетона, поскольку давление опорного кольца фундамента создает в плите днища растягивающий момент. Можно с полной ответственностью утверждать, что в случае строительства по проектному решению неизбежно произойдет срез бетона на примыкании плиты с днищем, даже при отсутствии проектных нагрузок, с неизбежной разгерметизацией камеры.
Живенко А.В., Пожидаев Б.В., Живенко В.А.
Статья планируется к публикации в первом номере журнала 2016 г.
 

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, сформированный ВАК Минобрнауки России. Публикуются статьи по следующим отраслям и группам научных специальностей: 01.04.00 — физика; 05.26.00 — безопасность деятельности человека; 02.00.00 — химические науки.

Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и в международные базы данных: Scopus, Chemical Abstracts Service (CAS), EBSCO Publishing, Ulrich's Periodicals Directory.

подробнее

Федеральные новости

Региональные новости

  • 24 май 2019
    Центральное управление Ростехнадзора проверило ООО «Экотек-Ойл»

    В мае 2019 года Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору завершило плановую выездную проверку в отношении ООО «Экотек-Ойл»

  • 23 май 2019
    Ленское управление Ростехнадзора проверило ООО «Хлеб»

    В период с 13 мая по 22 мая 2019 года Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору провело внеплановую выездную проверку в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» на предмет соблюдения требований безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей.

  • 22 май 2019
    Ленское управление Ростехнадзора проверило ООО Управляющая компания «Штурвал»

    В период с 8 апреля по 8 мая 2019 года Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провело внеплановую выездную проверку в отношении ООО Управляющая компания «Штурвал» на предмет соблюдения требований безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей.

  • 20 май 2019
    МТУ Ростехнадзора проверило АО «Евро Хоум Билдинг», ООО «РЕСТАВРАТОР» и ООО «НАСЛЕДИЕ»

    Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора) провело выездную проверку АО «Евро Хоум Билдинг», ООО «РЕСТАВРАТОР» и ООО «НАСЛЕДИЕ», которые занимались реконструкцией и реставрацией объекта федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей».

  • 17 май 2019
    Центральное управление Ростехнадзора проверило ООО «Теплый дом»

    В апреле 2019 года Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) завершило плановую выездную проверку в отношении ООО «Теплый дом» (Тверская область).

  • 16 май 2019
    Дальневосточное управление Ростехнадзора проверило ООО «РН-Комсомольский НПЗ»

    В период с 8 апреля по 8 мая 2019 года Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена плановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ».