Консультации


01.07.2016

N 06-2016

Организация (подрядчик) выполняет на объектах заказчика работы по ремонту котлоагрегатов, другого основного и вспомогательного оборудования теплоэлектростанций (ТЭС). В цехах ТЭС заказчиком (владельцем, эксплуатирующей организацией) стационарно установлены подъемные сооружения (ПС), на которые распространяются требования Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее — ФНП по ПС), утвержденных приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 г. № 533.
Прошу разъяснить, вправе ли организация-владелец, эксплуатирующая ПС, допускать к работе на своих ПС стропальщиков, машинистов кранов подрядной организации и при соблюдении каких условий? Кто при этом должен разрабатывать проект производства работ (ППР)?
М.И. Булынин, директор ООО «ТЭЧ-СЕРВИС»
 
16.05.2016

N 04-2016

1. На предприятие в полувагонах поставляли листовой металлопрокат длиной от 3 до 12 м в пачках, а также рулонный металлопрокат.
При выгрузке металлопроката использовали стропы различных модификаций. Стропальщикам по несколько раз приходилось спускаться в полувагоны и покидать их, что создавало определенные неудобства, терялось время на перемещение стропальщиков. Выгрузка с применением строп обеспечивала безопасность работ.
Принято решение о необходимости выгрузки указанных видов металлопроката с использованием магнитов. При этом к магниту притягиваются не одна или две пачки, а больше, удерживаются они слабо, при выгрузке могут отцепиться и упасть, что создает угрозу безопасности работающему персоналу.
Прошу сообщить, какими нормативно-правовыми документами надо руководствоваться при выгрузке металлопроката из полувагонов с применением магнитов? Какие меры должны быть приняты для обеспечения безопасности работающих? Допустимо ли для выгрузки металлопроката использовать магниты? Является ли руководство по эксплуатации магнитов юридическим документом, учитывая, что оно не утверждено приказом Ростехнадзора и не зарегистрировано в Минюсте России?
2. Для производства работ на высоте применяют автогидроподъемники, на которых установлены люльки. Машинист (крановщик или оператор) подъемника обучен, аттестован и имеет соответствующее удостоверение. Он в люльке поднимает, допустим, сварщика для выполнения сварочных работ. Должен ли быть обучен, аттестован и иметь удостоверение поднимаемый на высоту сварщик? Если да, то в качестве кого? Если нет, то почему.
Е.Г. Илюхин
 
02.04.2016

N 03-2016_2

Приказом Ростехнадзора от 21 ноября 2013 г. № 559 утверждены Правила безопасности химически опасных производственных объектов, одновременно не подлежат применению Правила безопасности при использовании неорганических жидких кислот и щелочей (ПБ 09-596—03), утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 22 мая 2003 г. № 35, в которых существовала норма, что организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты (ОПО), расчет количества опасных веществ ведут исходя из их концентрации: неорганические щелочи при 20 % и выше, неорганические кислоты при 15 % и выше.
Правила безопасности химически опасных производственных объектов предписывают разработку химико-технологических процессов проводить с учетом классов опасности, устанавливаемых исходя из количества химически опасного вещества или химических опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на ОПО, в соответствии с таблицами 1 и 2 приложения 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее — Федеральный закон № 116-ФЗ).
Прошу разъяснить, для определения класса опасности производственного объекта по табл. 2 приложения 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ, какую концентрацию неорганических щелочей и кислот и других опасных веществ нужно принимать в расчет для определения количества опасного вещества или следует вести расчет по количеству (массе) растворенных опасных веществ?
С.А. Божко, гл. инженер АО «Марийский машиностроительный завод»
02.04.2016

N 03-2016

В настоящее время ООО «Завод крупнопанельного домостроения» (г. Нижнекамск) изготовляет канатные стропы для собственного пользования. Имеется разрешение № РРС03-014890, выданное 20 декабря 2011 г. Приволжским управлением Ростехнадзора. Срок действия разрешения до 20 декабря 2016 г.
Прошу разъяснить, обязательно ли нашей организации проводить сертификацию и декларацию строп, изготавливаемых в единичных экземплярах для собственного пользования, согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011)?
В.Я. Фогт, гл. механик ООО «Завод крупнопанельного домостроения»
09.03.2016

N 02-2016

В настоящее время ООО «Завод крупнопанельного домостроения» (г. Нижнекамск) изготовляет канатные стропы для собственного пользования. Имеется разрешение № РРС03-014890, выданное 20 декабря 2011 г. Приволжским управлением Ростехнадзора. Срок действия разрешения до 20 декабря 2016 г.
Прошу разъяснить, в какой организации продлевают разрешение, есть ли в этом необходимость и какие документы необходимы?
В.Я. Фогт, гл. механик ООО «Завод крупнопанельного домостроения»
26.01.2016

N 01-2016_2

На опасном производственном объекте (ОПО) «Цех литейный по производству стали» ОАО «Новосибирский стрелочный завод» эксплуатируют технические устройства (сталеплавильные печи, сталеразливочные ковши) III класса опасности и подъемные сооружения (мостовые краны) IV класса опасности.
Прошу разъяснить, при проведении периодической плановой проверки технических устройств III класса опасности один раз в три года подлежат ли одновременно проверке на данном ОПО мостовые краны IV класса опасности?
В.Д. Баяндин, инженер ООТ и ПБ ОАО «Новосибирский стрелочный завод»
26.01.2016

N 01-2016

Руководствуясь требованиями раздела 2.11 Сборника распорядительных документов по эксплуатации энергосистем (далее — СРД), в части обеспечения надежности трубной системы подогревателей высокого давления (ПВД) в филиале ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-6 организован первичный и последующий контроль элементов трубной системы, включая ультразвуковую толщинометрию входных участков змеевиков.
В соответствии с требованиями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (далее — ФНП ОРПД), утвержденных приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. № 116, зарегистрированным Минюстом России 19 мая 2014 г., регистрационный № 32326, подогреватели высокого давления как технические устройства, включая корпусные детали и трубную систему, проходят экспертизу промышленной безопасности (далее — ЭПБ) по истечению расчетного срока службы в установленном порядке. Согласно требованиями СРД приходится осуществлять контроль трубной системы ПВД спустя шесть лет после проведения ЭПБ, хотя срок службы данных технических устройств продлевают на восемь лет.
Прошу разъяснить, следует ли проводить контроль металла трубной системы ПВД раз в шесть лет, согласно требованиям раздела 2.11 СРД, после продления срока службы данных технических устройств специализированной организацией?
А.В. Брюхнов, первый зам. директора — техн. директор филиала ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-6
27.12.2015

N 12-2015

Прошу разъяснить, подлежат ли учету в Ростехнадзоре, согласно Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее — ФНП по ПС), утвержденным приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 г. № 533, зарегистрированным Минюстом России 31 декабря 2013 г., регистрационный № 30992, автомобили-лесовозы (сортиментовозы), оснащенные гидравлическими манипуляторами, предназначенными для погрузки, транспортирования, укладки поваленных деревьев и их частей?
П.В. Петухов, инженер отдела ОТ и ПБ АО «Плитспичпром»
09.12.2015

N 11-2015_2

Наше предприятие ООО «Концессии водоснабжения» (г. Волгоград) выиграло тендер на право осуществлять снабжение питьевой водой  миллионный город. Обслуживание, все виды ремонта оборудования по подготовке воды, по ее транспортированию, по приему и очистке стоков осуществляет подрядная специализированная организация. Однако установки хлорирования воды наше предприятие обслуживать и эксплуатировать будет самостоятельно. В настоящее время идет работа по перерегистрации опасных производственных объектов и обучению персонала. Прошу в этой связи прокомментировать п. 23 «ж» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», в котором указано, что и ответственный за осуществление производственного контроля, и ответственный за технически исправное состояние, и ответственный за безопасное производство работ на подъемных сооружениях (ПС) должны быть работниками эксплуатирующей организации. Можно ли назначить вышеуказанных работников из специализированных организаций на договорной основе? Если в организации всего две единицы ПС, находящихся на разных участках, необходимо ли иметь всех трех ответственных? (Если так, то это крайне обременительно для 99 % малых предприятий.) Можно ли ответственного за осуществление производственного контроля и ответственного за безопасное производство работ подготовить и назначить из специалистов своей организации, а ответственного за технически исправное состояние — из специалистов специализированной организации? Можно ли ответственного за осуществление производственного контроля на ПС назначить из штата нашей организации, а ответственного за технически исправное состояние и ответственного за безопасное производство работ — из штата подрядного предприятия, которому поручено на договорной основе проводить ряд работ с использованием нашего ПС, но с их стропальщиками и машинистом крана, так как работы носят периодический характер и организации нет необходимости иметь полный комплект всех работников?
В.П. Бычков, нач. отдела охраны труда ООО «Концессии водоснабжения»
 
09.12.2015

N 11-2015

В п. 9.4.4 ПБ 10-382—00 указывалось: «В каждом цехе, на строительной площадке или на другом участке работ кранов в каждой смене должно быть назначено лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, из числа мастеров, прорабов, начальников цехов, участков. На складах материалов и других участках работы в качестве лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, по согласованию с органами госгортехнадзора могут быть назначены заведующие складами, бригадиры». В п. 23 «ж» Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» эксплуатирующие подъемные сооружения  (ПС) организации должны назначать специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, прошедших соответствующую аттестацию.
На складе материалов разгрузкой занимаются на значительном друг от друга расстоянии пять бригад. На эти пять бригад назначен один мастер, который также выполняет обязанности специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС. Достаточно ли одного специалиста, ответственного за производство работ с применением ПС, на пять бригад?
Слово «специалист» подразумевает, что работник должен иметь образование не ниже среднего специального (техникум). На этом основании образовательные структуры отказываются проводить обучение в качестве специалистов, ответственных за безопасное производство работ ПС, бригадиров, заведующих складами, не имеющих среднего специального образования. На сколько обоснован такой отказ?
Обязательно ли иметь в каждой смене, на каждом участке или в каждом цехе специалиста, ответственного за безопасное производство работ ПС?
Е.Г. Илюхин
 

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук, сформированный ВАК Минобрнауки России. Публикуются статьи по следующим отраслям и группам научных специальностей: 01.04.00 — физика; 05.26.00 — безопасность деятельности человека; 02.00.00 — химические науки.

Журнал включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и в международные базы данных: Scopus, Chemical Abstracts Service (CAS), EBSCO Publishing, Ulrich's Periodicals Directory.

подробнее

Федеральные новости

Региональные новости