N 6-2018


Вопрос:

При проведении экспертизы промышленной безопасности электромостовых кранов экспертная организация в ведомости дефектов указала, что в кабине крана установлено нестационарное кресло. Экспертная организация при этом сослалась на ГОСТ 33173.1—2014 «Краны грузоподъемные. Кабины. Часть 1. Общие положения». Кран изготовлен на Узловском машиностроительном заводе в 1972 г. Согласно руководству по эксплуатации и паспорту крана установка кресла в кабине крановщика не предусмотрена. Для удобства работы и снятия напряжения кресла в кабине крановщика установлены эксплуатирующей организацией по разработанным в 1977 г. управлением главного конструктора организации чертежам. Кресло крановщикам неудобства не создает, проход свободный. Обзор при работе сидя нормальный. Помех при работе нет. Крановщики претензий к надзорным органам по креслам не предъявляли. В течение всей эксплуатации электромостового крана ни одна из экспертных организаций до последней экспертизы промышленной безопасности претензий к установленному в кабине креслу не предъявляла.
Прошу разъяснить, могут ли экспертные организации при проведении экспертизы промышленной безопасности ссылаться на ГОСТы, имеющие рекомендательный характер? Учитывая, что Узловский машиностроительный завод прекратил свое существование, нет возможности обратиться к заводу — изготовителю электромостового крана с просьбой изготовить кресло для крана. А любое кресло, установленное в кабине крановщика, будет считаться «нестационарным креслом». Без кресла крановщик просто не сможет работать на ногах более 8 ч.
Следует ли снять кресла в кабине крановщика, чтобы экспертная организация не предъявляла требований к установке кресла, или их можно оставить? Если можно, то какие условия должна выполнить эксплуатирующая организация?

Е.Н. Берсенев

 

Ответ:

На вопросы читателя отвечает начальник Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора М.А. Климова.

В соответствии с п. 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14 ноября 2013 г. № 538, заключение экспертизы промышленной безопасности может содержать вывод о том, что объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий в отношении технических устройств либо зданий и сооружений.

Правилами не конкретизированы требования к порядку оформления вышеуказанных мероприятий в отношении технических устройств, зданий и сооружений, а также не установлены требования о необходимости получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности.
 

отвечает Климова Марианна Алексеевна

Федеральные новости

Региональные новости

  • 22 фев 2019
    Сибирское управление Ростехнадзора проверило ООО «Шахта Байкаимская»

    В период с 11 по 22 февраля 2019 года Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена плановая выездная проверка соблюдения требований законодательства в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте – шахта угольная ООО «Шахта Байкаимская».

  • 21 фев 2019
    Верхне-Донское управление Ростехнадзора проверило АО «Ольшанский карьер»

    В период с 4 по 15 февраля 2019 года сотрудники отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и взрывопожароопасными объектами по Липецкой области Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провели плановую выездную проверку АО «Ольшанский карьер».

  • 20 фев 2019
    Дальневосточное управление Ростехнадзора (Приморский край) проверило АО «Приморский ГОК»

    В период с 11 по 15 февраля 2019 года Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена проверка в режиме постоянного государственного надзора в отношении Акционерного общества «Приморский горно-обогатительный комбинат» (АО «Приморский ГОК»).

  • 19 фев 2019
    Ленское управление Ростехнадзора проверило АО «Полюс Алдан»

    В период с 13 февраля по 14 февраля Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в рамках мероприятий по постоянному государственному надзору провело внеплановую выездную проверку АО «Полюс Алдан» на предмет соблюдения требований безопасности при эксплуатации гидротехнических сооружений.

  • 18 фев 2019
    Северо-Кавказское управление Ростехнадзора проверило ООО «Фирма «Бином»

    В период с 23 января по 5 февраля 2019 года Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена плановая выездная проверка ООО «Фирма «Бином».

  • 15 фев 2019
    Енисейское управление Ростехнадзора выявило нарушения в деятельности АО «Интертек Рус»

    Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выявило нарушения  законодательства в сфере градостроительства в рамках осуществления государственного строительного надзора.