Оценка и оптимизация мероприятий по снижению каскадного риска на основе моделирования


Аннотация:

На примере графоаналитических моделей конкретной каскадной аварии и инициирующего ее происшествия демонстрируется возможность априорной оценки их риска и эффекта от внедрения оптимальных решений по снижению риска. Объектом исследования служит завод по производству сжиженного природного газа, а инициирующим происшествием — пролив вещества из-за разгерметизации емкости. При этом учитывалась возможность образования топливовоздушной смеси взрывоопасной концентрации, а опасными факторами каскадной аварии считались осколки и волна сжатия от возможного взрыва, а также тепловое и токсичное воздействия пожара.
Альтернативные решения по снижению риска смоделированы барьерами на пути возникновения инициирующего происшествия и его развития с проявлением эффекта домино. Предложены конкретные конструктивно-технологические и организационно-технические решения, направленные на уменьшение вероятностей возникновения ошибок и несанкционированных действий персонала, отказов и неисправностей техники, нерасчетных внешних воздействий. Эффект оценен по уменьшению вероятности появления инициирующего происшествия и снижению ожидаемого ущерба от каскадной аварии.
При проведении вычислений использован программный комплекс АРБИТР, облегчающий количественную оценку учитываемых факторов и рекомендаций. Упрощен сбор части исходных данных, необходимых для прогноза абсолютной величины каскадного риска до внедрения предложений по его снижению. Последнее оправдано как принципиальной невозможностью точной оценки риска для столь сложного процесса проявления соответствующих источников, так и более высокой достоверностью прогноза тех относительных изменений каскадного риска, которые не выходят за пределы области реальных значений риска.

П.Г. Белов, д-р техн. наук, профессор safsec@mail.ru МАИ (НИУ), Москва, Россия


Подпишитесь чтобы читать статьи полностью

Год

16 848 р.

Подписаться
Подписка - это:
  • Возможность читать полные тексты статей за последние 3 года (недоступны без подписки)
  • Свежий номер до его печатного издания
  • Удобное чтение с любого типа устройств (Компьютеры, планшеты, смартфоны)
Список литературы:
1. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство/ под ред. Э.В. Петросянца. — М.: МП «Papor», 1992. — 256 с.
 2. Assessment of Uncertainties in Risk Analysis of Chemical Establishments. The Assurance project/ K. Lauridsen, I. Kozine, F. Markert et al. URL: http://riskprom.ru/_ld/2/265_ris-r-1344.pdf (дата обращения: 10.10.2018).
 3. Белов П.Г. Априорная оценка риска каскадных аварий путем моделирования// Безопасность труда в промышленности. — 2018. — № 10. — С. 66–73. DOI: 10.24000/0409-2961-2018-10-66-73
 4. Гельфанд Б.Е., Сильников М.В. Взрывобезопасность. — 3-е изд., доп. — СПб: Политехника, 2018. — 380 c.
 5. Gubinelli G., Cozzani V. Assessment of missile hazards: evaluation of the Fragment Number and Drag Factors// Journal of Hazardous Materials. — 2009. — Vol. 161. — Iss. 1. — P. 439–449. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.03.116
 6. Взрывные явления. Оценка и последствия/ У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. В 2 кн. Кн. 1. — М.: Мир, 1986. — 319 с.
 7. Взрывные явления. Оценка и последствия/ У. Бейкер, П. Кокс, П. Уэстайн и др. В 2 кн. Кн. 2. — М.: Мир, 1986. — 384 с.
 8. Mingguang Z., Juncheng J. An improved probit method for assessment of domino effect to chemical process equipment caused by overpressure// Journal of Hazardous Materials. — 2008. — Vol. 158. — № 2–3. — P. 280–286. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.01.076
 9. Анализ и оценка реализуемости технических решений по производству и морской транспортировке СПГ/ В.С. Сафонов, А.А. Петрулевич, С.В. Овчаров, А.В.  Мельников. — М.: ООО «Газпром ВНИИГАЗ», 2009. — 464 с.
 10. Methods for the calculation of physical effects due to releases of hazardous materials (liquids and gases): Yellow Book. URL: http://content.publicatiereeksgevaarlijkestoffen.nl/documents/ PGS2/PGS2-1997-v0.1-physical-effects.pdf (дата обращения: 10.10.2018).
 11. Ромеев О.А., Корниенко В.П. Основы теории многокритериального оценивания объектов с многоуровневой структурой показателей эффективности. — М.: МАКС Пресс, 2018. — 416 с.
 12. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010—2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200090083 (дата обращения: 10.10.2018).
 13. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей: рук. по безопасности. — Сер. 27. — Вып. 15. — М.: ЗАО НТЦ ПБ, 2017. — 44 с.
 14. Программные средства по промышленной безопасности: TOXI+Risk 5. URL: https://toxi.ru/produkty/programmnyi-kompleks-toxirisk-5 (дата обращения: 30.08.2018).
 15. McConnell R.A. The Use of Slam Shut Valves on LCA Plants// Process Safety Progress. — 1997. — Vol. 16. — № 2. — P. 61–68.
 16. Иващенко И.Н., Иващенко К.И. Стоимостная оценка социального ущерба, вызванного аварией, и безопасность сооружений// Проблемы анализа риска. — 2016. — Т. 3. — № 1. — С. 12–22.
 17. Программный комплекс АРБИТР. URL: https://szma.com/pkasm.shtml (дата обращения: 30.08.2018).
 18. Белов П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование. — М.: Юрайт, 2014. — 728 с.
DOI: 10.24000/0409-2961-2018-11-32-40
Год: 2018
Номер журнала: Ноябрь
Ключевые слова : взрыв пожар вероятность ущерб горючее вещество затраты эффект
Авторы:
  • Белов П.Г.
    Белов П.Г.
    д-р техн. наук, проф., safsec@mail.ru МАИ (НИУ), Москва, Россия

Купить журнал